为什么会对NFC电子标签存在疑虑
2017-09-25
移动支付：三个和尚没水吃
毫无疑问，移动支付是NFC应用的最重要一环，但同时我们也看到，它是发展最艰难的一环，因为它涉及到的利益链实在太多了。
我们看看这条利益链上到底有哪些：银行、电信运营商、手机厂商、软件服务商、系统集成商和线下商家。这里面的每一家都想掌控消费者，从而在未来获取最大的利益。
其中银行、电信运营商和手机厂商的博弈最为激烈，它们直接造成了NFC支付技术的分裂：在中国，银联主推miniSD卡的NFC方案，而运营商主推带NFC的sim卡，而手机厂商更愿意将NFC功能直接集成至手机中。
在国外也有类似的情形，美国三大运营商推出Isis，基于NFC的移动支付功能，其目的就是为了对抗Google Wallet，而Android阵营的手机也多半将Google Wallet功能替换为自家的支付功能。
这种分裂的情况造成了NFC移动支付发展的缓慢，反而是Square这样的带外设的刷卡器流行起来，这不能不说是一种讽刺。
移动游戏：只是个噱头
诺基亚作为推动NFC技术普及的领头者，可以说是不遗余力，2011年它曾推出了基于NFC技术的纸牌游戏，还有需要NFC才能解锁关卡的N9版《愤怒的小鸟》，但是一年多过去了，有新的NFC游戏出现吗?几乎没有。
这是NFC的特点决定的，最长30厘米的作用距离，让它难以用于局域网对战，只能交换信息，在游戏方面的想象空间确实不大。
智能家居：真的需要NFC吗?
CES 2013上给我们带来了很多应用NFC技术的新产品，比如音响、相机、遥控器，还有各种家电，如电视、洗衣机、微波炉、冰箱、吸尘器。
但是有一个问题，这些用WiFi是不是更方便?毕竟NFC作用距离过短，要使用这些家电，还需要我们走过去，用手机靠近，这比直接操作家电上的按钮又能带来多大的改善呢?
当然， 还有一个我没有说，那就是门锁，用NFC的确可以大大简化我们的日常生活，但是在智能家居中，NFC真正有竞争力的目前只有这一环。
门禁系统：隐形成本上升
2011年6月在瑞典一家酒店进行了一个实验，用NFC功能的手机代替门卡，在手机上下载一个软件后，刷手机即可进门。这个实验取得了成功，参与实验的用户都反响良好。
但是这仅仅是个实验，真正应用上，我们还要看到，软件的开发和维护都需要成本，特别是现在手机型号和操作系统碎片化，在软件上的成本会居高不下，而如果统一采购相同型号的手机的话，相对于门禁卡来说，成本也大大上升了。
另一个方面，在企业的移动信息化中，NFC和手机的整合毫无疑问会带来更高的准确性和便利，但是同样也有需要部署标签和读卡器的问题，在跟踪位置方面，与GPS相比并没有多少优势。
134 209 79610
QQ客服
E-mail